crower: (Crower)
На Тимирязева столкнулись два придурка. Один на джипе (с комплексами?) решил с Богдана Хмельницкого проскочить через главную, а второй (какой-то седан - не разбираюсь) пёр по встречному трамвайному пути. Так что виноваты оба.
Что характерно, у первого номер из трёх восьмёрок, а второй - с тремя А. :)
crower: (Crower)
Посмотрел свеженький ТБВ, а там поюзали схождение с ума по SW7. Интересно, думаю, может кто уже слямзил последний в выложил какой-нибудь камрип в сеть. btdigg показал несколько торрентов с подозрением на подделку. Это меня заинтересовало ещё больше. Вытащил, посмотрел. Ролик размером под видео за 700 мегов, но показывает только одну надпись: если вы нихрена не видите, значит у вас не установлен кодек. Идите за кодеком туда-то. Ну, в общем, вы поняли.
Попытался раскопать что к чему, но застрял на страницах с яваскриптами и дальше стало просто обломно с ними возиться.
Главное идею понял — фанаты захотят посмотреть во чтобы то ни стало, а им под это дело можно подсунуть что угодно.
crower: (Crower)
Как-то очень давно приятель подсунул небольшое эссе о будущем. Оно было очень похоже на научное, но ... Было какое-то гнетущее впечатление и объяснять почему, в общем-то, автор не прав было очень сложно. Кажущиеся логичными доводы, некие, вполне возможные, предположения, но в итоге получалась какая-то неявная хрень. Когда я всё-таки напрягся и сформулировал в чём автор не прав, приятель сознался, что авторство принадлежит пациенту психиатрической клиники.
Некие оттенки такого же гнетущего ощущения порождает и этот пост.
Read more... )
crower: (Crower)
Впрочем, в последнее время я его больше слушаю. :)
Тем не менее, обнаружил признаки деформации восприятия и мышления:
1). Читая в тутсах "Верховный суд признал …" ощутил, что словосочетание вызвало образ меганезийских верховных судей. ;)
2). Могу читать слушать одновременно с выполнением некоторых задач. Нет, не физических, а умственных. Например, вчера наваял парсер-конвертор А-анализа, решаться начать писать который не мог собраться довольно долго. Вчера и сегодня занимался оптимизацией настроек, вычистил кучу мусора (части которого было около 12 лет) и выловил несколько багов, которым было бы почти два года.

Помнится в выпускном классе тоже приобрёл дурную привычку :) — научился читать литературу (тогда это были "Военные игры"), одновременно записывая диктуемую на факультативе лекцию. Потом, правда, этот навык иногда выходил боком: если читаемая лекция была дебильной, то сознание норовило переключиться на какие-нибудь дельные мысли, уводя записывание в бекграунд. А надо-то было в записываемое вникать. ;)
crower: (Crower)
Подсмотрено у @JRehling:

Fox: "Why did America waste money landing on a comet?"
Scientist: "This is a European mission."
Fox: "Why didn't America get there first?"
crower: (Crower)
Иду себе на работу, никого не трогаю. Краем глаза замечаю рекламный щит со слоганом, на который набрасывается моя любовь к играм физики открытых систем. Фишка такая, что берём какую-нибудь фразу, редуцируем её и любуемся новым смыслом, который иногда совсем-совсем другой, нежели был изначально. Ну для примера обычно привожу строку из песни: "Когда умолкнут все песни…". Откусываем последнее слово и получаем: "Когда умолкнут все". Согласитесь - метаморфоза довольно занятная. Хотя, конечно, в данном случае мы наблюдаем простое расширение определяемого сказуемым множества с множества "всех песен" на множество "всех". Но при этом подсознание услужливо подсовывает новый контекст. У меня абстрактное сказуемое "все" в данном контексте означает всех людей. Если покопаться, можно уточнить, что, скорее всего, имеются ввиду все говорящие (или поющие) люди. Впрочем, может означать и только поющих. ;) Т.е. когда все допоют, что с другой стороны синонимично изначальному смыслу, выраженному в метафоричной форме. Что по себе тоже очень занятно. Либо, в зависимости от обстоятельств, может включать и сейчас молчащих, но могущих заговорить, а значит перманентное умолкание. Вот такое получается доморощенное исследование контекстной зависимости и физики отрытых систем. :)

Но вернёмся к слогану. Из прочитанного "время может меняться" получаю "время может", медитирую на нём и понимаю, что это ещё лучший слоган, ибо открытый контекст заставляет каждого из ЦА адаптировать его (слоган) под собственный контекст, а значит "цеплять" он должен большую ЦА... Оборачиваюсь на плакат, читаю и не врубаюсь. Там написано "время меняться". Начинаю возмущаться что "время может" круче чем "время меняется", тем более что в "меняться" несогласованно со «временем». Думаю: "Ошибка что ли?", но в первую очередь думаю что так и задумано. Пытаюсь понять какой тогда хотели передать смысл и тут до меня доходит, что прочитанное мной предложение является на самом деле не сказуемым-подлежащим, а обстоятельством времени. То есть написано всё верно и смысл очень узкий и тривиальный. Расстроенный такой неинтересной рекламой пошёл дальше и стал размышлять над тем как подсознание надо мной прикололось, сначала подсунув то, чего в слогане не было, а потом мешая переключиться на верный смысл "времени". :)
crower: (Crower)
Ну вот и дожили: [livejournal.com profile] lena_malaa, которая всегда занималась (как мне казалось) разоблачением промывки мозгов сама включилась в процесс манипулирования.

Read more... )
UPD. Вот такая неожиданность. Не раз обращал внимание, что есть категория людей, испытывающая странное раздражение, когда кто-то ими разочаровывается, при чём разочаровывается не именно ими, а нарисованным их образом. В упомянутой ситуации батхерт должен был бы испытывать я сам, потому что облажался, приняв борца с сектами за борца с манипуляциями. Но ведь раздражение испытывает именно барышня, даже не смотря на то, что я прямым текстом признал, что это не она плоха, а я её неверно классифицировал. Видимо попытавшись разойтись мирно, я создал иллюзию беспомощности. Придётся "раскрыть карты" и "показать зубы".
Read more... )
crower: (Crower)
Сформулировано [livejournal.com profile] dobriy_doktor тут:
... личности, пропагандирующие альтернативку находятся на грани между акцентуацией и психопатией (параноики и истерики в одном флаконе). Вот поэтому они и пытаются нести свет в массы. Вот причина секты антипрививочников, гомеопатов и прочих калоедов.
crower: (Crower)
Наблюдая обсуждение последних событий (а также участвуя в них) обнаружил удивительное различие между разными экземплярами Homo sapiens sapiens. Настолько удивительное, что задумался не является ли оно внутривидовым различием (генетически наследуемым), или результатом онтогенеза (а то и эпигенетическим).
Суть в том, что на известную тему (политическую) очень многие склонны рассуждать используя метод эмоциональной оценки (экономят ресурсы мозга?). Даже в состоянии спокойном. Впрочем, зачастую наблюдается их возбуждение, что может свидетельствовать о глубоком, неосознаваемом, конгитивном диссонансе. Вторая часть наоборот использует преимущественно рациональное, аналитическое мышление и способно делать выводы и анализировать подсовываемые готовые шаблоны. Понятно что первыми легко манипулировать. Причём в любые стороны. Что и наблюдается. Но фишка именно в том, на сколько сильно поляризуется вид при делении на рациональное-эмоциональное. Чуть ли не так же как по половому признаку. Кстати, оба деления не пересекаются.

Profile

crower: (Default)
crower

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:13 am
Powered by Dreamwidth Studios