![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Статистика и выборы
Sep. 14th, 2014 08:35 pmВыборы ещё не закончились, а прекрасное уже можно наблюдать.
1. В соответствии с сведениями о ходе голосования мой родной округ (17) демонстрирует цифры, заметно отличающиеся от других округов. Где-то около полудня, когда 12-часовых цифр ещё не было, глядя на эту таблицу я слегка офигел, так как приличными причинами такую активность (13.43% по округу при среднем 3.57% по городу) объяснить не получалось. А ранее Иркутск сильно отличался результатами в сторону гораздо меньшей фальсифицированности от остальной России. «Неужели уже и у нас...?» подумал я и стал ждать дальше. Но 12 часовые результаты вернули картину мира в привычное русло, а сильно запоздавшие 15-часовые подкрепили первичное подозрение. Грубый вброс не стал рассматривать, так как сделать это сразу на нескольких УИКах мне кажется слишком сложно, а подправлять цифры на уровне выше слишком нагло и глупо. Тем более, озадачило то, что в школе 21, где расположен мой УИК есть другой УИК, который относится к другому ОИК и там цифры не выбиваются из общего тренда - 3.63% на 10 часов. Следовательно интерес лиц, повлиявших на отклонение от среднего был именно в конкретном округе, а значит и в конкретном кандидате.
Версия 1: Скачок голосов в связи с разовым "вбросом" бюллетеней по досрочному голосованию. Но Сразу на всех участках округа? По 180-200 человек? Эту версия будет подтверждена или опровергнута после подведения итогов.
Версия 2: Завоз нужных избирателей. При фоновых 2%-3% за отчётный период получается 10%-12% нужных избирателей, а значит за нужного кандидата голосов должно быть отчётливо больше.
UPD: А вот и результаты: по 200-300 досрочников!
2. По семи УИКам 18-ого ОИКа получается списочных 13585 человека, а в таблице указано всего по ОИКу 14026. Где-то косяк? Если вглянуть на отличающуюся активность 657 УИКа и предположить что нестыкующиеся четыре сотни с лишним "потеряны" именно там, то подкорректированные проценты становятся похожи на цифры по соседним УИКам. Но если взять 3.44% от 14026 человек, то получится 482 с половиной человека.
1. В соответствии с сведениями о ходе голосования мой родной округ (17) демонстрирует цифры, заметно отличающиеся от других округов. Где-то около полудня, когда 12-часовых цифр ещё не было, глядя на эту таблицу я слегка офигел, так как приличными причинами такую активность (13.43% по округу при среднем 3.57% по городу) объяснить не получалось. А ранее Иркутск сильно отличался результатами в сторону гораздо меньшей фальсифицированности от остальной России. «Неужели уже и у нас...?» подумал я и стал ждать дальше. Но 12 часовые результаты вернули картину мира в привычное русло, а сильно запоздавшие 15-часовые подкрепили первичное подозрение. Грубый вброс не стал рассматривать, так как сделать это сразу на нескольких УИКах мне кажется слишком сложно, а подправлять цифры на уровне выше слишком нагло и глупо. Тем более, озадачило то, что в школе 21, где расположен мой УИК есть другой УИК, который относится к другому ОИК и там цифры не выбиваются из общего тренда - 3.63% на 10 часов. Следовательно интерес лиц, повлиявших на отклонение от среднего был именно в конкретном округе, а значит и в конкретном кандидате.
Версия 1: Скачок голосов в связи с разовым "вбросом" бюллетеней по досрочному голосованию. Но Сразу на всех участках округа? По 180-200 человек? Эту версия будет подтверждена или опровергнута после подведения итогов.
Версия 2: Завоз нужных избирателей. При фоновых 2%-3% за отчётный период получается 10%-12% нужных избирателей, а значит за нужного кандидата голосов должно быть отчётливо больше.
UPD: А вот и результаты: по 200-300 досрочников!
2. По семи УИКам 18-ого ОИКа получается списочных 13585 человека, а в таблице указано всего по ОИКу 14026. Где-то косяк? Если вглянуть на отличающуюся активность 657 УИКа и предположить что нестыкующиеся четыре сотни с лишним "потеряны" именно там, то подкорректированные проценты становятся похожи на цифры по соседним УИКам. Но если взять 3.44% от 14026 человек, то получится 482 с половиной человека.