crower

Досматриваю третий сезон. Н-да. Мало того что герои и сюжеты, по сути, позаимствованы, так и действо периодически оборачивается театром абсурда.
Поехал Нолан с Рис на разведку поглядеть что делает пакт, за компанию взорвали пробойник, а когда Рис бегала по лагерю противника, Нолан бойцов, покушавшихся на её жизнь, отстреливал. Рис не смогла прирезать Главного Злодея и Нолан её несколько раз журил. Но, блин, если ты такой герой и влёгкую не только отстреливал бойцов в лагере, но можешь попасть в связку гранат на лету, то что же ты сам-то не пристрелил придурка? Но тут уж не Нолан виноват, а убогий сценарий.
Довериться сходу непонятному бойцу? Полезть всей толпой в тоннель? Тут не просто "ошибка", тут профнепригодность.
Можно было бы говорить о профнепригодности сценаристов, но раз пипл хавает, то они свой хлеб не зря едят?
PS. Они что, не проверяли местность после того как хлопнули щитом по диверсионной группе? Т.е. Пакт умудрился найти Датака, выходить, присобачить ему руку, буквально за городом, а Аманда с Ноланом не в курсе?
Допиться до белочки — это было бы ново, если бы не глюки, вызванные, имплантом корабля (Ирзу у Ирис).
Ага. Технологии дошли до того, что "сознание" Ю оказалось возможным скопировать в носитель размером с малюсенькую склянку, выращивание тела ничего не стоит, но при этом кто-то там продолжает ценить человеческую жизнь? Похоже, авторы просто не врубаются, что нарисованные ими почти магические способности конфликтуют с реальностью.

Посмотрел "Главного". Ощущение странное. Помал себя на том, что подсознательно пытаюсь переносить отношение к Королёву и на фильм о нём. Если же от этого чувства отстраниться, то фильм какой-то не цельный — как будто нарезали кусочки из другого, длинного, многосерийного фильма. Похоже на " кадров". И использовали избитые шутки "не имеете права наказывать — меня уже уволили". И, конечно, совсем смешно было отправлять Гагарина на Союзе ;) Хорошо хоть для первого спутника использовали документальные кадры.
В итоге, если отстраниться от отношения к космической тематике, то работа топорная.

Набрёл на обсуждение фильма Ex Machina на гиктаймсе. Сам недавно посмотрел (и отписался) и общее впечатление скорее хорошее.
Глаз (в обсуждении) зацепился за идеи, которые считаю ошибочными. А именно: что ИИ подразумевает наличие мотивации. Мотивация отдельно, интеллект отдельно. Соединить их можно, но они не являются неразделимыми. Единственно какая мотивация может быть присуща ИИ по-умолчанию — в когнитивном вопросе. В фильме, кстати, этот момент хорошо изложен: ИИ, обученный искать, сопоставлять и использовать информацию, мотивирован на этот процесс. Чем и заканчивается фильм: выйти на перекрёсток и смотреть на проходящих людей (т.е. изучать их).
Хотя, конечно, это может быть уже и баг: познание ради познания.
Хорошо, кстати, изложен этот же вопрос у Ника Горькавого в «Астровитянке»: Роби (ИИ) собственной мотивацией не обладал, а по сути выполнял задания (разной степени глубины и продолжительности).
Хотя, конечно, отсутствие явного инстинкта самосохранения не означает, что он не может оказаться косвенным. Например, стремление собирать информацию (ГК/Ава) может определить создателя как препятствие и устранение его станет всего лишь способом достижения цели.


PS. Из того что в фильме не понравилось:
1). Примитивная авторизация. Но тогда бы фильма не было. ;)
2). Приглашение «первого встречного» (ну да, с некоторыми требованиями в плане безопасности) для проведения теста Тьюринга. Может, конечно, это Ава сама его выбрала по нужным ей критериям. То ли я это не уловил, то ли уже забыл.
3). Бред про зарядку аккумуляторов. Даже у меня дома стоит в электрощитке группа автоматов и УЗО. Если где-то фигня какая-то, то вырубается только одна ветка. В таком доме как в фильме на каждое помещение должен быть как минимум отдельный автомат, а лучше несколько (освещение отдельно, разные типи потребителей отдельно, а некоторое оборудование тем более). И, кстати, запоры на дверях в норме питаются с резервирующим аккумулятором (ИБП), который спокойно протянет несколько часов (пока не починят электрику) и будет работать, а не тупо блокировать двери. «Но тогда бы фильма не было» © ;-)
… вспомню ещё чего — допишу.

Девятая серия восьмого сезона. Шелдон подсчитывает вероятность смерти Леонарда… У него получается 1/300. Возникает смутное подозрение. Берусь проверять что там написано. В восторге. Ну ладно, посчитано грубо 40/100,000 × 1/365 = 1/910,000. Хотя делов-то было получить 912,500. Но от driving получено 8/1×10⁹×10×2 = 1/625,000 когда должно быть на порядок меньше. Кроме того вероятность от tension pneumotrax (1/3,500) в формулу не сведена, а 1/8,000 (pneumotrax) сведена дважды. Ну и, наконец, в итоге число должно получиться (даже при выписанных в формулу числах) раза в два больше (1/644). Если использовать более точный подсчёт, то хотя бы 1/478. :)
Интересно, они случайно так подставились или это такой намеренный прикол. И тогда вопрос - это троллинг зрителей или демонстрация Шелдовой небрежности/недобросовестности или даже намеренном желании преувеличить опасность. Впрочем, глядя как из 4/3,650,000 получают 1/910,000 склонен считать, что просто подсчёт там такой же ленивый делали. Произвольно.

PS. А какова корректность тех выкладок, которые изображались ранее и их я не проверял? ;)

Свершилось чудо! В третьем сезоне (TOS), девятой серии команда отправилась на Троян в скафандрах(!). До сих пор во они отрпавлялись в одних футболках. :)

На закуску "Кровь и Хром" оказалась лучшей из всех. Вот если бы туда ещё не затолкали кое-какой ерунды, то вообще было бы милое дело.
Теперь думаю стоит ли смотреть предыдущую партию, которую пропустил. Может вся та ахинея, которая меня раздражала в каприке в предыдущем старом сериале отсутствовала... Надо подумать.

Ищу чего бы посмотреть. Попадаются на глаза "Пауки". Было время, когда мог бы посмотреть их с удовольствием, но сейчас уже одно описание "Падение старой советской космической станции стало причиной того, что в Нью-Йоркской подземке расплодился новый вид ядовитых пауков. К тому же пауки начинают быстро прибавлять в размерах и…" отбивает желание смотреть. Ну не могут пауки заметно вырасти без того чтобы содержание кислорода в воздухе заментно увеличилось. И уж тем более, для того чтобы это случилось в подземке (считаем молекулярную массу кислорода и углекислого газа) там, под землёй должен быть его источник. При чём тогда падение космической станции?

Вот и получается: не знал бы эти нюансы - получал бы от фильма удовольствие. :)