Посадил дед репку…
Jun. 5th, 2015 02:47 pmА репка не простая, а fossil-овая.
И не одна, а уже полтора десятка набралось. При чём многие скрипты уже были собраны в общие репы. Сначала это напрягло, потому что админить было жутко неудобно. Потом обнаружил, что fossil умеет не только сам web-сервер изображать, но и в cgi-режиме работать.И было мне счастье. Есть, конечно, некоторые неудобства в плане организации этого хозяйства, но прикрутил ещё один скрипт, формирующий страницу—каталог репозитариев со ссылками на сами каталоги и вроде стало более-менее терпимо.
И вот гляжу я на этот огород и чем-то мне он не нравится. Если бы каждая репка соответствовала большому проекту, то было бы понятно ради чего это. Если бы ещё fossil all timeline работал…
Поэтому и думаю - может «посадить ещё одну, но большую репку» и пересадить все сырцы туда? В случае, когда куча скриптов юзается на одном серваке и репа только для контроля версии и резервирования (корень репки для этого живёт на другом серваке), это вполне подходящая схема. Жаль только историю "субрепок" терять.
А что, если это будет репа, открытая из корня? ;)
И не одна, а уже полтора десятка набралось. При чём многие скрипты уже были собраны в общие репы. Сначала это напрягло, потому что админить было жутко неудобно. Потом обнаружил, что fossil умеет не только сам web-сервер изображать, но и в cgi-режиме работать.
И вот гляжу я на этот огород и чем-то мне он не нравится. Если бы каждая репка соответствовала большому проекту, то было бы понятно ради чего это. Если бы ещё fossil all timeline работал…
Поэтому и думаю - может «посадить ещё одну, но большую репку» и пересадить все сырцы туда? В случае, когда куча скриптов юзается на одном серваке и репа только для контроля версии и резервирования (корень репки для этого живёт на другом серваке), это вполне подходящая схема. Жаль только историю "субрепок" терять.
А что, если это будет репа, открытая из корня? ;)