crower

Ну вот и дожили:

lena_malaa, которая всегда занималась (как мне казалось) разоблачением промывки мозгов сама включилась в процесс манипулирования.

Впрочем, это её не "первая ласточка". Раз или два обнаруживал, что она "неровно дышит" в сторону религии (определённого направления). Что в первый раз меня несколько удивило: как можно бороться с предубеждениями" будучи под властью других предубеждений. Оказывается можно. Особенно если бороться с теми - другими предубеждениями - не совпадающими со своими собственными.

Если кто не понял мою позицию, то я против любых манипуляций. Манипуляции, направленные в сторону условного "добра", легко можно развернуть в любом направлении. А если можно, то будет сделано. Вопрос времени. Времени и личностей, которые решат, что это можно и нужно.

Ну и кто ещё не знаком, может погуглить эксперимент "Третья волна" (на вики есть статья), о том как простые и добрые люди легко зомбируются до установки нужных убеждений. Ну и для развлечения можно почитать интервью.

UPD. Вот такая неожиданность. Не раз обращал внимание, что есть категория людей, испытывающая странное раздражение, когда кто-то ими разочаровывается, при чём разочаровывается не именно ими, а нарисованным их образом. В упомянутой ситуации батхерт должен был бы испытывать я сам, потому что облажался, приняв борца с сектами за борца с манипуляциями. Но ведь раздражение испытывает именно барышня, даже не смотря на то, что я прямым текстом признал, что это не она плоха, а я её неверно классифицировал. Видимо попытавшись разойтись мирно, я создал иллюзию беспомощности. Придётся "раскрыть карты" и "показать зубы".

1. Особый восторг вызывает отнесение буддистов к деструктивным сектам. Впрочем, каюсь: я всегда думаю о людях лучше чем они есть на самом деле и полагаю, что она просто ошиблась, что сделать очень легко, находясь в раздражённом состоянии.

2. "В сортах говна не разбираюсь". Лично для меня, как я писал раньше: "религия - и в Африке религия" и её роль с одной стороны давать её приверженцам иллюзию, что принципиально неконтролируемые события являются как-то контролируемыми, а с другой - экономить мозговую активность. Что в одном случае манипуляции, что в другом. Причём целью является не достижение истины, а построение такой её иллюзии, которая будет удовлетворять главной цели (которая тоже иллюзорна) - бессмертие, 200 девственниц, прекращение перевоплощения, "приближение ко двору", etc. В связи с изложенным различия между религиями и сектами важны только в практическом ключе: какими механизмами запудривания мозгов они пользуются, чем это опасно и как с этим бороться.

3. Вера человека - его личное дело. Но если религия начинает диктовать как и что делать окружающим, то тут-то она становится на путь деструктивизма. У нас в стране РПЦ уже похерила Конституцию. То ли ещё будет. Не буду удивлён, если через пару лет в Конституцию сначала пропихнут упоминание об особой роли РПЦ, затем уберут упоминание о светскости государства и т.д. по нарастающей, вперёд в средневековье. От эволюции не скрыться и ни одна религия не застрахована от превращения в тоталитарную деструктивную секту.