crower

Нет, с Вами действительно что-то не так. Это Вы придумываете себе собеседника и с этим фантомом общаетесь. Я, вроде, вполне понятно изъясняюсь, что понимаю, что секты есть, их дофига, что они опасны. Но при этом отмечаю, что для среднего обывателя, которым являюсь я, вероятность их встретить низка. В сектах я не разбираюсь — это правда. Не отпираюсь и не претендую. Но я не утверждал, что, например, иеговисты не являются сектой. Я всего лишь перечислил тех, с кем обыватель может легко (ключевой момент) встретиться. Вы просто не следите за нитью рассуждений и додумываете то, что я не утверждал.
Зато в статистике я разбираюсь отлично. Поэтому, если Вы пытаетесь спорить со статистикой (относительно встречаемости), то продолжение, действительно, бессмысленно. И кроме того, Вы отнесли к деструктивным сектам буддистов, что говорит либо о том что Ваш список деструктивных культов сильно не соответствует нормальному подходу, либо что при написании коментария вы были слишком раздражены, раз допустили такую оплошность. Но в обоих случаях я совершенно с Вами согласен относительно последнего вашего предложения: Прощайте.