crower

Однозначно рекомендую.
Сначала подумал было (прочитав "о чём умолчали учебники"), что книга для школьников и многое в ней я мог где-то уже читать. Но был очень приятно удивлён обилием новой информации, о которой даже никогда не слышал.
Что особенно понравилось: а) о взаимосвязи биосферы с климатом на земле, б) о схемах циркуляции гидросферы и атмосферы.
А вот что не понравилось, так это то, что закончилось изложение как-то слишком резко. Может конечно, я просто не ожидал, что изложение закончится на 251-ой странице (из 312), за которой идёт список литературы и справочники... нН перечитал окончание пару раз и ощущение что, чего-то там всё-таки не хватает, не отпустило.

  Извините, но они что? По каждому поводу генерят ошибку, или раньше они случались, но втихушку?
  Поздравляю, на этот раз - в /usr/lib/evolution/e-calendar-factory.

  Это ужас. Я думал, что гном будет не хуже юнити, но такое ощущение, что они умудрились сделать его ещ хуже. Да, я теперь подтверждаю правоту того ролика в сети, который показывал, что в юнити работать быстрее чем в гноме. Не знаю на счёт второго гнома - при настройке его под себя работа в нём довольно шустра, но в третий (такое ощущение) пытались добавить гламура. Операция рискованая - сделать сложное устройство/софт простым в использовании и не потерять в удобстве. Вот такой парадокс получается - простота использования конфликтует с удобством. И это ведь не только в гноме. Юнити, как я понял, стала заложником тех же тенденций. Разве только пострадала меньше. Нет, конечно, поиск проргаммы  - через даш или как эта хрень называется в гноме -  весьма удобная штука. Но только если знаешь как оно называется точно. А если не знашь, то вываливается огромный список, который, к счастью можно сократить выбрав категорию по сути представляющую старое меню. Только вот незадача: красивые иконки - большие, крупные надписи, ... но извините, если они подписаны как "Менеджер па...", "Менеджер на...", "Менеджер об..." то как полагаете, это можно назвать удобным? Блин, даже принтскрин не работает (по крайней мере по-умолчанию) чтобы показать это чудо.
  Поговорим про "Менеджер об...".
  Скриншот работающего окна - это здорово. Хотя, я полагал, что это минимизированное реальное окно. Вполне допускаю, что я слишком многого хочу и такое решение будет жрать слишком много ресурсов. Лучше бы они выкинули компиз, котоый прикрутили насмерть. Ещё не известно от чего больше глюков и проблем. Так вот вопрос: выбрал обновление, появилось новое окошко (да, да - то самое, со ставшими уродскими прогресс-барами) - почему в скриншоте не отобразить именно это окошко. Бог с ним - бусть будет старое, не отображающее процесс выполнения задачи, но ведь когда переключаешься в "Обзор", чтобы выбрать нужную задачу, память подсознательно ищет вид, который программа представляла, когда из неё переключался. В результате приходится сосредотачиваться на процессе переключения, переключать внимание и вспоминать как может выглядеть то, что мне нужног было.
  О прогресс-баре уже писал. Не понимаю зачем его сделали таким маленьким. Я зачастую наоборот расширяю окошко, чтобы процесс ощущался точнее.
  Или вот про окошки.
  Окошки некоторые почему-то не расширяются. Те же "Параметры си..." - это просто гениальный идиотизм. Изменение размера окна заблокировано. Количество иконок таково, что подраздел "Система" при открытии не помещается, в окне для этого приделывают скрывающийся скрулбар. Требуются дополнительные операции. Максимизировать окно не позволяется. Не помещается в одно окно (а по задумке, судя по всему - должно было) потому что в разделе "персональные" дополнительная иконка "Яркость и блокировка" (но тут-то, слава Архитектору, додумались в две строки названия оставить) не поместилась справа и её перенесли вниз, сдвинув 17 нижелещащих иконкок. 17! - ради 1. И из-за этого нужно выполнять дополнительные действия.  Есть желание поковыряться и удалить убунтуван, чтобы всё поместилось. :)
  А самоуправство гуя, когда окно само сдвигается? Не видели? Это, я вам скажу песня. Для софта такого уровня в 21 веке такие глюки! Объясняю. Запущен "Менеджер об...", выбрано обновление - сверху ещё одно окно, с теми самыми уродскими прогресс-барами. Хочу следить за процессом. Поэтому для рабочего окна сдивгаю левый борт вправо и премещаю окно "Менеджера обновлений" влево, за край экрана так, чтобы виднелась только его часть. Далее хватаюсь за окно процесса обновлений, чтобы выдвинуть его правее, дабы видеть что там происходит, и ... О, чудо! Основное окно менеджера перепригивает влево, выравниваясь правым краем по правой границе экрана. Несколько раз повторял операцию - эффект устойчивый. Я в восторге.

  Информативность! Я всегда ратовал за информативность, чтобы рабочее поле было занято всё нужными мне информациями. Поэтому не сильно любил большие панели, которые в конкретный данный момент не нужны, но от которых не избавиться. В разработке гнома и юнити похоже разработчики пошли ещё дальше. Они решили что человек должен заниматься только одной работой и для этого убрали удобные возможности быстро переключатся и выполнять много разных дел. Сэкономили на меню, сделав его глобальным - хорошо. Но почему бы не оставить возможность наполнять верхнюю панель по своему желанию? Мне нужен индикатор. Мне нужна узкая боковая панель, которую я сам заполню нужными мне программами. Мне нужно, чтобы кликая на иконку терминалки, у меня запускалась терминалка. Если я хочу чтобы у меня появилась терминалка, запущенная ранее, я её вызову в другом месте.

  В результате возникает синдром приобретённой беспомощности.
  Появилось желание найти в репозитариях второй гном - вернуть.

Меня ещё в виндах раздражало объединение запущенных приложений в одну кучу. Вот сижу я в одной терминалке, а надо переключиться в другу. Тащу мышу к статусбару, а там все которые есть терминался под одним табом. Приходится тыкать и выяснять кто из них кто.

А тут Юнити.
( Read more... )
UPD> Ну не свинство ли? В новом гноме такая же дрянь. То есть если у меня есть запущенными два терминала, и чего-нибудь ещё, то кликая альт-таб мне предлагается перейти в другое, но не терминальное окно. Чтобы перейти в другое терминальное, нужно вернуться назад (Left), раскрыть сгруппированную иконку терминалок (Down) и там выбрать нужное окно. То есть налицо куча разнотипных операций, требующий не пакетного режима, который на автомате позволяет добиться высокой производительности, а челночно-интерактивного, замедляющего процесс и требующего сосредотачивать вниманиею
Да, есть ещё альт-ескейп. Но он уступает альт-табу слепым переключением.
Продолжаем юзабилити-тестирование.

   В первый раз когда я столкнулся с отсутствием локального меню, то немного ошалел, приняв это за очередной глюк. Потом случайно обнаружил, что меню-то оказывается есть, но его вытащили наверх, поместив в область, где будут проявляться меню всех приложений, когда они оказываются в фокусе и когда к ним обращаешься.
   Решение, бесспорно, интересное. Несомненный плюс - экономия рабочего пространства. Когда на рабочем столе куча окошек, а особенно, расположенных мозаикой, то менюшка каждого съедает в итоге немалое полезное пространство.
  Но почему от него неуютно? Потому что иногда приходится тянуться за функцией какой-нибудь почти через весь рабочий стол. Но, следуя презумпции умности, должен быть какой-то способ, нивелирующий это неудобство. Дык, горячие клавиши - выход. Во многих приложениях очень часто пользуюсь клавиатурой для активизации функций. Это удобнее и быстрее чем заниматься мышеводительством. Но, что же не так в юнити?
  Вот сейчас передо мной браузер (огнелис, если что). Жмём Alt, через пол-секунды проявляется глобальное меню, выбираем, например, пункт меню "Файл" и видим что выделился весь текст самом браузере, в текстовой зоне. Что это? На сколько я могу судить, это - "проблема глобализации". ;) То есть в браузере согласно индикатору раскладки текущая локаль русская, а в глобальном меню, по какой-то неизвестной мне причине - английская. Если что, то в момент проявления глобального меню индикатор раскладки остаётся русским. Это я к тому, что если предположить что глобальное меню для юнити является отдельным окном и раскладка для него своя, то до индикатора временный переход фокуса к глобальному меню оказывается неизвестным.
  Пичалька.
  Стоп! Сейчас поставим ещё один эксперимент.
  Упс. Эксперимент поставить не удалось. Я думал что у меня включена опция "Отдельная раскладка для каждого окна", но оказалось что по-умолчанию "Использовать одинаковую раскладку во всех окнах", а до туда я ещё не добрался. Если бы моё предположение было верным, то глюк можно было бы считать недостаточной продуманностью обмена информацией о смене раскладки, а так получается, что наличие в глобальном меню локализованных пунктов разработчиками просто не рассматривались. Точнее говоря, рассматриваться-то рассматривались. Русскоязычное меню здоровёхонькое передо мной зажигается. А вот с клавиатурной взаимодействие где-то не срослось.
   Кстати, после установки я изрядно помучился с настройкой клавы. Ну не помню я чем переключаю раскладки :) ибо делаю это на автомата. А когда решил что Alt-ом (и выбрал его, точнее - их, в качестве переключателя), то обнаружил что перестали работать Alt-овые хотки. То есть получается что тривиальную разницу между "нажать-отпустить" и "нажать и держать для одновременного нажатия другой клавиши" существующий переключатель в юнити не видит. Что есть совсем не гуд.

    Знакомлюсь с новой версией убунты. Как и предполагалось, всё очень непривычно. Но что-то слишком уж непривычно. Обратив внимание на то, с каким упорством я пытаюсь приспособиться к новому интерфейсу, обнаружил и свои скрытые мотивации. :)

( .. о мотивации )

   Итого... Загружаем Empathy.
( Read more... )

    Первая книга "Эволюции человека" прочитана. Читалось с удовольствием, но после "Рождения сложности" удовольствие поскромнее. Возможно, потому что многие концептуальные вещи были уже знакомы. В том числе многое из написанного было прочитано в том числе у Александра и на "Элементах большой науки". А в подобной литературе именно чувство новизны больше всего удовольствия мне и приносит.
    Приступил ко второй книге. Обещает быть более интересной. Как-никак тема более "тонкая" - психология. Впрочем - посмотрим.
    Киберморф на некоторое время законсервировал. После получения основательной дозы новой, сырой информации необходимо её подсознательное осмысление. Правда сегодня таки залогинился под своим эволюционным роботом (не знаю зачем). Обнаружил, что до консервации заложил обновлённое поколение ПО. Оказывается, я уже не помню, :D что "лабораторный журнал робота" довёл до вполне приличного состояния. Теперь по мере продвижения эволюции вперёд, можно будет медитировать над любым её ходом. :) Впрочем, всё-равно остался недоволен, потому как всё равно в журнале остаётся недостаточно информации (для меня теперешнего). Но отсюда я уже помню :D что проблема была в концептуальной схеме софта. Тут его уже надо допиливать, но пока я не уверен, что мне это интересно. То есть кибермофы, несомненно, интересны. Но на этой стадии?
   В общем, если бы я сейчас взялся за написание этой программы, то скорее всего не стал бы этого делать. Потому что многое из того, для понимания чего всё это делалось, уже достаточно понятно и разложено по полочкам.
   Эволюция - системное свойство.
   Её пути - это пути, которые проходятся как в игре "как из мухи сделать слона".
   Одновременно в эволюции действуют самые разные силы на всех уровнях.

   Что касается программки, пока её дальнейшая судьба не совсем ясна. Теоретически она может добраться до цели, но путь может оказаться "игольным ушком" и ... и у меня нет миллионом лет как минимум. :)
   Зато это уже очевидно. Очевидно, что выбранный язык, а точнее - его синтаксис - может являться сильным тормозящим фактором. В этом поколении ПО не было заложено механизмов взаимодействия морфов, а значит второго уровня в нём не будет. У киберморфов есть возможность самомодификации, но когда я решал вопрос каким образом обеспечить сохранение популяции между запусками (хотя бы для продолжения процесса после аварийного выключения компа), то сделал это так, что по сути жизнь вдыхается в конкретного морфа в конкретный таймслот времени. То есть он поулучает собственную вселенную, в которой никого кроме него нет. Есть память о предыдущих поколениях, она и используется для того чтобы повлиять на последующее. Это значит, что если морф изобретёт самомодификацонный механизм, то изменить своих потомков не сможет. Это плохо. Нужно будет это дело исправить. Опять же, в стремлении к абстрактной эволюции мои морфы жили в безмерной вселенной (нет не измерений, ни размерности). Это порождает дополнительные следствия, и ограничивает возможности. С точки зрения понимания (обновлённого) того, "как оно работает".
...

    Для протекания эволюции достаточно двух: изменчивости и отбора.

( Read more... )